Experts gaan tien rondes in zwaargewicht juridische gevechten – hoe concurrerende meningen van experts een zaak voor de proef kunnen duwen, een case study van Thomas tegen Farrago
by qjorz
van de Annals of Sports Litigation Alert:
Door Eric Chang en Dylan F. Henry, van Montgomery McCracken Walker & Rhoads LLP
Ronde 1- De feiten
Op 2 november 2013 stapte zwaargewicht bokser, Magomed Abdusalamov, de ring in in Madison Square Garden en vierde tegen Challenger, Ismaikel Perez, om zijn USNBC zwaargewicht titel te verdedigen in een gevecht gereguleerd door de New York State Athletic Commission (SAC). Toen het stof zich vestigde na 10 rondes straffende slagen, was Abdusalamov niet meer zwaargewicht kampioen; Perez won met een unanieme beslissing. Maar dit verlies zou binnenkort het minst van de zorgen van Abdusalamov zijn.
SAC -artsen, waaronder Gerard P. Varlotta, D.O., onderzochten Abdusalamov’s bebloede en gezwollen gezicht in de kleedkamer na de wedstrijd. De artsen namen een scheur boven zijn oog en vermoedden Everton FC Thuisshirt dat Abdusalamov een nasale fractuur had opgelopen. De artsen merkten echter op dat Abduslamov geen neurologische problemen vertoonde en zagen geen symptomen die hersentrauma, een hersenbloed of een subduraal hematoom duiden. Ze hebben de King-Devick (KD) -test toegediend, die artsen helpt snel mogelijke hersenschuddingsymptomen te herkennen. Abduslamov passeerde zowel voor als na de wedstrijd. Hoewel er ter plaatse een ambulance was, stuurden de artsen Abdusalamov niet naar het ziekenhuis. Integendeel, ze hebben hem vrijgemaakt om de tuin te verlaten en adviseerden hem alleen om een röntgenfoto te krijgen zodra hij terugkeerde naar Florida.
Kort na het verlaten van de tuin die nacht, werd Abdusalamov steeds stabieler en misselijker en begon hij tekenen van neurologische nood te vertonen. Abdusalamov werd door taxi naar het Roosevelt -ziekenhuis gebracht, waar hij de diagnose kreeg met een subduraal hematoom en cerebrale hernia. Al snel onderging Abdusalamov een hersenchirurgie, leed meerdere beroertes en werd in een medisch geïnduceerde coma geplaatst. Met uitzondering van een kort moment om zijn masker te verwijderen, bleef Abdusalamov meer dan een maand in coma. Toen hij uiteindelijk uit het ziekenhuis werd ontslagen, was Abdusalamov verlamd aan zijn rechterkant, niet in staat om te lopen, en zijn toespraak was meestal beperkt tot mompelen.
Ronde 2— De rechtszaak en gedeeltelijke regeling
In januari 2014 klaagden Abdusalamov en zijn familie de staat New York, de SAC, de drie zakelijke artsen en de scheidsrechter aan. Eisers beweerden dat beklaagden niet in staat waren om adequate medisch en neurologisch Australisch Voetbalelftal Thuisshirt onderzoek en evaluatie te bieden om de fysieke en neurologische toestand van Abdusalamov tijdens en na de strijd te bepalen, en dat de gedaagden de betekenis van het bloed in ‘Abdusalamov’s urine in’ Abdusalamov in ‘Abdusalamov verder niet konden herkennen, diagnosticeren, of waarderen , Samen met tekenen, symptomen en klachten van progressieve misselijkheid, braken, hoofdpijn, malaise, gezichtsfractuur (s), handfracturen, desoriëntatie, gecompromitteerde coördinatie, verandering van spraakpatroon, lethargie en duizeligheid indicatief voor een gesloten traumatisch hersenletsel. ” De aantijgingen beweerden ook dat de beklaagden “niet tijdig en passend medisch transport via ambulance verstrekt aan een nabijgelegen gekwalificeerde ziekenhuisfaciliteit [.]” In 2017 stemden de staat New York en de SAC ermee in om $ 22 miljoen aan schikking te betalen. De medische wanpraktijken tegen de artsen aan de rings en de scheidsrechter bleven.
Rondes 3 en 4 – Samenvattend oordeel en summier oordeel Redux
Voorafgaand aan het proces zijn de artsen aan de rings om een kort oordeel te vellen. De beklaagden voerden aan dat Abdusalamov geen tekenen van neurologische nood vertoonde tijdens het gevecht of tijdens het medische onderzoek na de manier en beweerden verder dat ze niet waren afwijkend van de toepasselijke zorgstandaard omdat er geen reden was om Abdusalamov onmiddellijk naar de ziekenhuiskamer van het ziekenhuis te sturen. De rechtbank stemde in en gaf aanvankelijk een kort oordeel met betrekking tot Dr. Varlotta.
Eiser vroeg om achtergument en de rechtbank veranderde van gedachten na heroverweging. Eiser wees erop dat de rechtbank de expert van eiser over het hoofd had Aston Villa FC Thuisshirt gezien die van mening was dat, zelfs bij afwezigheid van openlijke tekenen van neurologische nood, Abdusalamov had moeten worden vastgehouden voor verdere observatie of onmiddellijk naar een ziekenhuis voor een CT -scan van zijn hersenen hadden overgebracht. Eiser betoogde dat de concurrerende meningen van deskundigen, d.w.z. een ‘Battle of the Experts’, het Hof ertoe moeten brengen de motie voor een kort oordeel te weigeren en de zaak voor de rechter te sturen.
De rechtbank concludeerde opnieuw dat eiser geen competente expertbewijs heeft aangeboden dat Dr. Varlotta tekenen van neurologische nood miste. De rechtbank erkende dat de experts van beklaagden van mening waren dat (1) Dr. Varlotta niet van de geaccepteerde zorgstandaarden wijkde omdat Abdusalamov ‘geen tekenen van neurologische nood vertoonde tijdens of na de wedstrijd of tijdens het onderzoek van Varlotta, zodat Dr. Varlotta niet kon redelijkerwijs hebben verwacht dat Abdusalamov later tekenen en symptomen van neurologische nood zou ontwikkelen ”[1]; (2) dat Abdusalamov N.null
van de Annals of Sports Litigation Alert: Door Eric Chang en Dylan F. Henry, van Montgomery McCracken Walker & Rhoads LLP Ronde 1- De feiten Op 2 november 2013 stapte zwaargewicht bokser, Magomed Abdusalamov, de ring in in Madison Square Garden en vierde tegen Challenger, Ismaikel Perez, om zijn USNBC zwaargewicht titel te verdedigen in…
Recent Comments
Random Posts
- Eiwitpannenkoeken winnen wanneer
- Chef Chen
- Elias Theodorou verleende allereerste MMA Cannabis Therapeutic Use vrijstelling
- Familie tijd en Mexicaans eten
- Jim Perzik, oude Los Angeles Lakers GC, sterft van Covid
- Experts gaan tien rondes in zwaargewicht juridische gevechten – hoe concurrerende meningen van experts een zaak voor de proef kunnen duwen, een case study van Thomas tegen Farrago
- Juridische achtergrond van Nick Diaz’s UFC “Whereabouts” -overtreding
- Running schoenen – moet je verschillende paren roteren ??
- New Jersey ontkent Dvalishvili’s aantrekkingskracht op UFC Fight Night 128 TKO Loss
- Marathon Week